Являются ли акции вещью
Аренда ценных бумаг
Вы будете перенаправлены на Автор24
Ценная бумага как вещь
Может ли являться такая акция, как бездокументарная ценная бумага, объектом арендных отношений? Узко-формальное изучение статьи 607 ГК РФ дает ответ, что может.
В арендное пользование могут быть переданы вещи, соответственно, ценные бумаги, являясь вещью, могут передаваться в аренду. При изучении различных взглядов некоторых умов можно подчерпнуть следующую информацию.
Например, А. Осиновский опубликовал свой труд под названием «Многоликая доверенность» (информационно-аналитический журнал «Рынок ценных бумаг») где утверждает, что, доверенное лицо имеет право на защиту своих интересов, если отношения с доверителем были оформлены договором в простой письменной соответствующей форме, а не станет ограничиваться только лишь доверенностью.
В таком случае, договор на передачу акций в аренду может и должен предусматривать штрафные санкции, в случае если доверитель недобросовестно действует в отношении предмета аренды и требует отзыва доверенности в период действия соответствующего договора. Однако необходимо учитывать, что режим вещей в полной мере может быть отнесен только в отношении документарных ценных бумаг.
Законодательная база
Согласно законодательству РФ, акции являются бездокументарными ценными бумагами. Поэтому для того, чтобы доказать возможность купли-продажи акций необходимо руководствоваться ГК РФ и двумя Федеральными законами:
Статьей ГК РФ однозначно установлено, что бездокументарная ценная бумага может быть объектом доверительного управления.
Итак, проанализировав законодательную базу, можно сделать вывод, что любые ценные бумаги независимо от того, документарные они или бездокументарные, могут быть приняты в качестве вещей, что в свою очередь ведет к возможности применения к ним имущественных прав. Соответственно, к любым ценным бумагам существует возможность использовать такие способы защиты прав, в случае их нарушения, как и к вещам.
Готовые работы на аналогичную тему
Таким образом, в изучении данного вопроса о возможности передачи в аренду акций необходимо изучение законодательной базы. Сложностью для неспециалиста в юридической сфере является то, что в законодательстве РФ нет прямых нормативно-правовых актов, допускающих и описывающих всех нюансов этого вопроса, процесс оформления арендных отношений, права и обязанности сторон. Допускает ли законодательство РФ аренду акций? Этоот вопрос является прецедентным.
Аренда акций как таковая не распространена в России, а, соответственно, судебная практика рассмотрения вопросов, связанных с этой темой, отсутствует.
Из этого следует сделать вывод, что законодательство РФ не допускает аренду акций.
Доверительное управление как вид аренды
Возможно в процессе развития увеличивающихся корпоративных отношений в России на повестке дня в Госдуме появится решение вопроса об актуальности заключения договоров аренды ценных бумаг.
Важно отметить, что в ст. 5 закона «О рынке ценных бумаг» указанно, что наличие лицензии не требуется, если деятельность по управлению ценными бумагами в случае доверительного управления, связанна только с осуществлением прав по ценным бумагам доверенным управляющим.
Хотя на практике, такого плана договор, ни что иное как договор доверительного управления. Своими выигрышными функциям договор доверительного управления, тем не менее, затмит договор аренды ценных бумаг, так как в нормативно-правовых актах РФ прописан учет прав на акции, переданные в доверительное управление.
Следует помнить, что доверительным управляющим может быть частное, физическое лицо, ведущее предпринимательскую деятельность согласно ст. 1015 ГК РФ или коммерческая организация за исключением унитарных предприятий. Физические лица могут быть доверительными управляющими в редких случаях, которые предусмотрены законом.
Как подарить акции на Новый год: все, что нужно знать
Как правильно оформить акции в подарок с юридической стороны
Сюрприза не будет
При вышеописанном способе сделать подарок акциями в виде сюрприза, к сожалению, не получится. В соответствии с требованиями регулятора для осуществления перевода на счет одаряемого человеку, получающему подарок, нужно будет самостоятельно подписать депозитарное поручение на зачисление ценных бумаг.
Можно ли подарить акции ребенку
Ребенку младше 14 лет брокерский счет тоже открыть можно, закон этого не запрещает, но в таком случае все операции от его имени совершаются родителями (опекунами) и на каждую из них, в том числе на получение акций в подарок, потребуется их разрешение.
Не все брокерские компании, опрошенные «РБК Инвестициями», работают с детской и подростковой аудиторией, многие предпочитают открывать счета только начиная с 18 лет. Поэтому, прежде чем дарить акции, следует выяснить, сможет ли ребенок (или его представители) в действительности открыть брокерский счет и принять подарок.
Сколько стоит оформление акций в подарок
Услуга оформления поручений на перевод акций (депозитарные переводы) является платной. Но есть нюансы, кто конкретно за что платит. Размер комиссий нужно уточнить в брокерской компании.
Например, в ВТБ, если перевод акций происходит между двумя клиентами ВТБ, то комиссию в размере ₽250 заплатит только даритель. Одаряемый, являющийся клиентом ВТБ, дополнительно ничего платить не должен, причем даже если бумаги будут переводиться от другого брокера.
Как заплатить налоги с полученных акций в подарок
Подарочный сертификат на акции, облигации и портфельные фонды
После оплаты сертификата на сайте придется посетить офис брокера, подписать акт приема-передачи сертификата и получить его в бумажной форме. Сертификаты можно получить только в офисах в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Челябинске. Покупатель сертификата может его подарить любому достигшему 18-летнего возраста гражданину России.
После того как даритель вручит сертификат одариваемому, у получателя будет 90 дней на открытие счета и зачисление сертификата на него. Счет можно открыть онлайн, но зачисление сертификата производится только офлайн, так как необходимо подписать акт о погашении сертификата. Только после подписания акта акции автоматически зачисляются на счет предъявителя.
Если получатель подарочного сертификата по каким-то причинам не воспользуется им, то даритель может вернуть уплаченные за сертификат деньги в течение трех лет. Для возврата покупателю сертификата необходимо позвонить клиентскому менеджеру, который инициирует соответствующую процедуру (она полностью дистанционная).
Сюрприз будет
Подарочный сертификат позволяет сделать подарок акциями сюрпризом. При приобретении сертификата брокер не требует никаких данных об одариваемом.
Подарок набора акций — пая ПИФа
Вместо дарения отдельно взятых акций у желающих сделать необычный подарок есть еще одна возможность — подарить пай ПИФа, который будет содержать в себе целый набор акций и других инвестиционных продуктов.
Для оформления в подарок ПИФа у дарителя и одаряемого должны быть открыты счета доверительного управления в управляющей компании. Если у получателя подарка его нет, то его оперативно откроют, когда он обратится в управляющую компанию с договором дарения.
Необходимо составить договор дарения. Шаблон договора дарения, как правило, есть в управляющей компании. В противном случае можно воспользоваться типовым договором дарения.
Договор дарения и распоряжение на передачу паев предоставляется регистратору фонда.
Налогообложение полученных в подарок паев происходит аналогично схеме налогообложения подаренных акций через брокерские счета. При погашении паев у получателя подарка будет удержан НДФЛ со всей суммы вывода за исключением случаев, когда даритель и получатель являются ближайшими родственниками. В этом случае при предоставлении документов о родстве и договора дарения управляющая компания учтет затраты дарителя, так что заплатить НДФЛ нужно будет только с полученного дохода.
Оформление паев ПИФа в подарок на ребенка также соответствует схеме оформления акций в подарок. В случае если доверительный счет открывается на ребенка, которому не исполнилось 14 лет, то это делают родители или опекуны. Для тех, кому уже исполнилось 14, потребуется личное присутствие. В анкете на открытие счета должен будет расписаться юный инвестор и его родитель/опекун. Стоит иметь в виду, что все операции обмена и погашения будут проводиться с письменного разрешения органов опеки по месту регистрации несовершеннолетнего до достижения им 18 лет. Докупки можно делать без этого разрешения. Поэтому покупки паев с постоянными взносами могут быть хорошим долгосрочным планом для долгосрочных накоплений ребенка к его совершеннолетию, когда он сможет самостоятельно принять решение о том, как распорядиться накопленным капиталом.
Редакция благодарит за помощь в подготовке материала:
Больше новостей об инвестициях вы найдете в нашем аккаунте в Instagram
LAWFIRM.ru
Обыкновенные акции-вещи, определенные родовыми признаками?
ваши мнения и позиции относительно рассмотрения обыкновенных акций (не важно каких видов)-
в качестве вещей, определенных родовыми признаками.
я ранее полагала, все же, что акции ближе к индивидуально-определенным вещам.
Однако есть позиции и вроде даже была судебная практика- что в рамках одного выпуска акций или вообще-в прицнипе- их рассматривать следует именно как вещи, определенные род. признаками, так как даже именные акции не следует относить к инд-опр вещам,поскольку они предоставляют один объм прав, и пр.
| Member |
 |
Зарегистрирован: 06 июн 2006 20:38
Сообщ.: 80
| Senior Member |
 |
 |
Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57
Сообщ.: 480
Откуда: Москва
| Документарная форма ничего не меняет. Банка тушенки например весьма вещественна, однако вещь родовая. Автору: |
| Эксперт Lawfirm.ru |
 |
 |
Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
| Forum’s God |
 |
Зарегистрирован: 15 дек 2005 16:18
Сообщ.: 610
| Документарная форма ничего не меняет. Как этоТиндал не высказался по этому поводу? |
| Senior Member |
|
|
Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57
Сообщ.: 480
Откуда: Москва
| Member |
|
Зарегистрирован: 06 июн 2006 20:38
Сообщ.: 80
| А вот банка тушенки действительно определяется родовыми признаками но только для целей обязательтсвенных отношений вокруг нее и только до тех пор, пока она не индивидуализирована для последующей передаче покупателю. |
| Newbie |
 |
 |
Зарегистрирован: 14 июн 2007 00:49
Сообщ.: 20
| По вопросу документарности формы: По вопросу об определении родовыми или инд.-определенными признаками: ЗоРЦБ определяет само понятие ЭЦБ через понятие ЦБ вообще, т.е. через родовое. Обязательство по передаче ЭЦБ прекращается при гибели всех бумаг одного выпуска, даже и принадлежащим разным лицам. На основании сказанного я обычно думала, что обыкновенные акции следует рассматривать в качестве вещей, определенных именно родовыми признаками. По вопросу документарности формы: На основании сказанного я обычно думала, что обыкновенные акции следует рассматривать в качестве вещей, определенных именно родовыми признаками. Legato, спасибо,огласшусь, нашла кое-что по этоу теме. Судебная практика того же мнения, что акции-вещи,опредл родовыми признаками. тем более если рассмотреть один выпуск одного типа,кот-е закрепляют права 1 акционера. а относительно бездокументарности-сейчас гляну-ка я этот момент. вообще по-моему есть судебка, относительно того,что не все возможно делать с бездокументарными акциями. А вот банка тушенки действительно определяется родовыми признаками но только для целей обязательтсвенных отношений вокруг нее и только до тех пор, пока она не индивидуализирована для последующей передаче покупателю. Humpy, дф,не вещь, а имущественные прва трбеования как представляется. что-то типа того. а если и как вещщь рассматривать-ну вдруг-точно опр род-ми признаками. |
| Forum’s God |
|
Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
| так все таки права акционера или вещь. вы согласны с практикой (что это за практика?) или выступаете против нее? или «обычно думали», что вещь, а теперь понимаете что не вещь? |
| Forum’s God |
|
Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
| С точки зрения правоприменительной практики под термином «акция» имеются в виду именно права акционера. ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
| Forum’s God |
|
Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
| ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 июля 2006 г. Дело N КГ-А40/6122-06 Вывод апелляционного суда о том, что бездокументарные акции не могут быть предметом договора займа по той причине, что являются индивидуально-определенными вещами, является ошибочным и основан на неправильном толковании норм материального права. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 июня 2006 г. Дело N КГ-А40/3775-06 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 июля 2005 года Дело N А55-12988/04-42 Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что поскольку спорные акции не являются индивидуально-определенной вещью, то в силу ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе требовать их передачи по передаточному распоряжению во исполнение п. 2.4.11 договора. Кроме того, исполнение данной обязанности невозможно в силу отсутствия у ответчика спорных акций, о чем свидетельствует выписка из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Илекнефть» по состоянию на 06.09.2004 (л. д. 6, т. 2). |
| Forum’s God |
|
Зарегистрирован: 09 июл 2004 11:59
Сообщ.: 1568
| Я бы посмотрел на проблему с точки зрения судебной практики. А судебная практика в этом вопросе непоследовательна. Суды допускают займ акций. Суды отказывают в удовлетворении виндикационного иска при смешении акций. В данном случае акция рассматривается как вещь определенная родовыми признаками. см пост выше Легато- бездокуметарные шерс можно ли рассмотреть как вещи? по мне так нет. со мной согласны поти все лекторы МГУ имени Ломоносова, СПбГУ и пр. уважемых университетов. и так-все же-цен бумаги бездокументареные можно как вещи-то расмотреть или нет? мнения,знактоки,лоеры-крутоеры и прочие:) Последний раз редактировалось ПростоЮристка 16 окт 2007 03:17, всего редактировалось 1 раз. |
| Member |
|
Зарегистрирован: 06 июн 2006 20:38
Сообщ.: 80
| Не соглашусь с предыдущим оратором частично, во всяком случае логика судов и умов доктрины несколько иная. так родовой признак-характеристика вещи-это еще все из Древнего Рима идет. прежде всего вещи. Однако здорово,что по теме моей подруг | |
 | |
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
LAWFIRM.ru
Обыкновенные акции-вещи, определенные родовыми признаками?
ваши мнения и позиции относительно рассмотрения обыкновенных акций (не важно каких видов)-
в качестве вещей, определенных родовыми признаками.
я ранее полагала, все же, что акции ближе к индивидуально-определенным вещам.
Однако есть позиции и вроде даже была судебная практика- что в рамках одного выпуска акций или вообще-в прицнипе- их рассматривать следует именно как вещи, определенные род. признаками, так как даже именные акции не следует относить к инд-опр вещам,поскольку они предоставляют один объм прав, и пр.
| Member |
|
Зарегистрирован: 06 июн 2006 20:38
Сообщ.: 80
| Senior Member |
|
|
Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57
Сообщ.: 480
Откуда: Москва
| Документарная форма ничего не меняет. Банка тушенки например весьма вещественна, однако вещь родовая. Автору: |
| Эксперт Lawfirm.ru |
|
|
Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
| Forum’s God |
|
Зарегистрирован: 15 дек 2005 16:18
Сообщ.: 610
| Документарная форма ничего не меняет. Как этоТиндал не высказался по этому поводу? |
| Senior Member |
|
|
Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57
Сообщ.: 480
Откуда: Москва
| Member |
|
Зарегистрирован: 06 июн 2006 20:38
Сообщ.: 80
| А вот банка тушенки действительно определяется родовыми признаками но только для целей обязательтсвенных отношений вокруг нее и только до тех пор, пока она не индивидуализирована для последующей передаче покупателю. |
| Newbie |
|
|
Зарегистрирован: 14 июн 2007 00:49
Сообщ.: 20
| По вопросу документарности формы: По вопросу об определении родовыми или инд.-определенными признаками: ЗоРЦБ определяет само понятие ЭЦБ через понятие ЦБ вообще, т.е. через родовое. Обязательство по передаче ЭЦБ прекращается при гибели всех бумаг одного выпуска, даже и принадлежащим разным лицам. На основании сказанного я обычно думала, что обыкновенные акции следует рассматривать в качестве вещей, определенных именно родовыми признаками. По вопросу документарности формы: На основании сказанного я обычно думала, что обыкновенные акции следует рассматривать в качестве вещей, определенных именно родовыми признаками. Legato, спасибо,огласшусь, нашла кое-что по этоу теме. Судебная практика того же мнения, что акции-вещи,опредл родовыми признаками. тем более если рассмотреть один выпуск одного типа,кот-е закрепляют права 1 акционера. а относительно бездокументарности-сейчас гляну-ка я этот момент. вообще по-моему есть судебка, относительно того,что не все возможно делать с бездокументарными акциями. А вот банка тушенки действительно определяется родовыми признаками но только для целей обязательтсвенных отношений вокруг нее и только до тех пор, пока она не индивидуализирована для последующей передаче покупателю. Humpy, дф,не вещь, а имущественные прва трбеования как представляется. что-то типа того. а если и как вещщь рассматривать-ну вдруг-точно опр род-ми признаками. |
| Forum’s God |
|
Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
| так все таки права акционера или вещь. вы согласны с практикой (что это за практика?) или выступаете против нее? или «обычно думали», что вещь, а теперь понимаете что не вещь? |
| Forum’s God |
|
Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
| С точки зрения правоприменительной практики под термином «акция» имеются в виду именно права акционера. ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
| Forum’s God |
|
Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
| ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 июля 2006 г. Дело N КГ-А40/6122-06 Вывод апелляционного суда о том, что бездокументарные акции не могут быть предметом договора займа по той причине, что являются индивидуально-определенными вещами, является ошибочным и основан на неправильном толковании норм материального права. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 июня 2006 г. Дело N КГ-А40/3775-06 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 июля 2005 года Дело N А55-12988/04-42 Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что поскольку спорные акции не являются индивидуально-определенной вещью, то в силу ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе требовать их передачи по передаточному распоряжению во исполнение п. 2.4.11 договора. Кроме того, исполнение данной обязанности невозможно в силу отсутствия у ответчика спорных акций, о чем свидетельствует выписка из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Илекнефть» по состоянию на 06.09.2004 (л. д. 6, т. 2). |
| Forum’s God |
|
Зарегистрирован: 09 июл 2004 11:59
Сообщ.: 1568
| Я бы посмотрел на проблему с точки зрения судебной практики. А судебная практика в этом вопросе непоследовательна. Суды допускают займ акций. Суды отказывают в удовлетворении виндикационного иска при смешении акций. В данном случае акция рассматривается как вещь определенная родовыми признаками. см пост выше Легато- бездокуметарные шерс можно ли рассмотреть как вещи? по мне так нет. со мной согласны поти все лекторы МГУ имени Ломоносова, СПбГУ и пр. уважемых университетов. и так-все же-цен бумаги бездокументареные можно как вещи-то расмотреть или нет? мнения,знактоки,лоеры-крутоеры и прочие:) Последний раз редактировалось ПростоЮристка 16 окт 2007 03:17, всего редактировалось 1 раз. |
| Member |
|
Зарегистрирован: 06 июн 2006 20:38
Сообщ.: 80
| Не соглашусь с предыдущим оратором частично, во всяком случае логика судов и умов доктрины несколько иная. так родовой признак-характеристика вещи-это еще все из Древнего Рима идет. прежде всего вещи. Однако здорово,что по теме моей подруг | |
| |
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
detector