Является ли акция вещью

Как подарить акции на Новый год: все, что нужно знать

756378322251015

Как правильно оформить акции в подарок с юридической стороны

Сюрприза не будет

При вышеописанном способе сделать подарок акциями в виде сюрприза, к сожалению, не получится. В соответствии с требованиями регулятора для осуществления перевода на счет одаряемого человеку, получающему подарок, нужно будет самостоятельно подписать депозитарное поручение на зачисление ценных бумаг.

Можно ли подарить акции ребенку

756378322517095

Ребенку младше 14 лет брокерский счет тоже открыть можно, закон этого не запрещает, но в таком случае все операции от его имени совершаются родителями (опекунами) и на каждую из них, в том числе на получение акций в подарок, потребуется их разрешение.

Не все брокерские компании, опрошенные «РБК Инвестициями», работают с детской и подростковой аудиторией, многие предпочитают открывать счета только начиная с 18 лет. Поэтому, прежде чем дарить акции, следует выяснить, сможет ли ребенок (или его представители) в действительности открыть брокерский счет и принять подарок.

Сколько стоит оформление акций в подарок

Услуга оформления поручений на перевод акций (депозитарные переводы) является платной. Но есть нюансы, кто конкретно за что платит. Размер комиссий нужно уточнить в брокерской компании.

Например, в ВТБ, если перевод акций происходит между двумя клиентами ВТБ, то комиссию в размере ₽250 заплатит только даритель. Одаряемый, являющийся клиентом ВТБ, дополнительно ничего платить не должен, причем даже если бумаги будут переводиться от другого брокера.

Как заплатить налоги с полученных акций в подарок

756378322428538

Подарочный сертификат на акции, облигации и портфельные фонды

756378322312984

После оплаты сертификата на сайте придется посетить офис брокера, подписать акт приема-передачи сертификата и получить его в бумажной форме. Сертификаты можно получить только в офисах в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Челябинске. Покупатель сертификата может его подарить любому достигшему 18-летнего возраста гражданину России.

После того как даритель вручит сертификат одариваемому, у получателя будет 90 дней на открытие счета и зачисление сертификата на него. Счет можно открыть онлайн, но зачисление сертификата производится только офлайн, так как необходимо подписать акт о погашении сертификата. Только после подписания акта акции автоматически зачисляются на счет предъявителя.

Если получатель подарочного сертификата по каким-то причинам не воспользуется им, то даритель может вернуть уплаченные за сертификат деньги в течение трех лет. Для возврата покупателю сертификата необходимо позвонить клиентскому менеджеру, который инициирует соответствующую процедуру (она полностью дистанционная).

Сюрприз будет

Подарочный сертификат позволяет сделать подарок акциями сюрпризом. При приобретении сертификата брокер не требует никаких данных об одариваемом.

Подарок набора акций — пая ПИФа

756378322374108

Вместо дарения отдельно взятых акций у желающих сделать необычный подарок есть еще одна возможность — подарить пай ПИФа, который будет содержать в себе целый набор акций и других инвестиционных продуктов.

756148720930367

Для оформления в подарок ПИФа у дарителя и одаряемого должны быть открыты счета доверительного управления в управляющей компании. Если у получателя подарка его нет, то его оперативно откроют, когда он обратится в управляющую компанию с договором дарения.

Необходимо составить договор дарения. Шаблон договора дарения, как правило, есть в управляющей компании. В противном случае можно воспользоваться типовым договором дарения.

Договор дарения и распоряжение на передачу паев предоставляется регистратору фонда.

Налогообложение полученных в подарок паев происходит аналогично схеме налогообложения подаренных акций через брокерские счета. При погашении паев у получателя подарка будет удержан НДФЛ со всей суммы вывода за исключением случаев, когда даритель и получатель являются ближайшими родственниками. В этом случае при предоставлении документов о родстве и договора дарения управляющая компания учтет затраты дарителя, так что заплатить НДФЛ нужно будет только с полученного дохода.

Оформление паев ПИФа в подарок на ребенка также соответствует схеме оформления акций в подарок. В случае если доверительный счет открывается на ребенка, которому не исполнилось 14 лет, то это делают родители или опекуны. Для тех, кому уже исполнилось 14, потребуется личное присутствие. В анкете на открытие счета должен будет расписаться юный инвестор и его родитель/опекун. Стоит иметь в виду, что все операции обмена и погашения будут проводиться с письменного разрешения органов опеки по месту регистрации несовершеннолетнего до достижения им 18 лет. Докупки можно делать без этого разрешения. Поэтому покупки паев с постоянными взносами могут быть хорошим долгосрочным планом для долгосрочных накоплений ребенка к его совершеннолетию, когда он сможет самостоятельно принять решение о том, как распорядиться накопленным капиталом.

Редакция благодарит за помощь в подготовке материала:

Больше новостей об инвестициях вы найдете в нашем аккаунте в Instagram

Источник

Является ли акция вещью

(см. текст в предыдущей редакции)

1. В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

закрепляют совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка;

размещаются выпусками или дополнительными выпусками;

имеют равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска независимо от времени приобретения ценных бумаг;

(в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федеральных законов от 02.08.2019 N 259-ФЗ, от 31.07.2020 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

обязанность сторон или стороны на условиях, определенных при заключении договора, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать ценные бумаги, валюту или товар либо заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом;

обязанность одной стороны передать ценные бумаги, валюту или товар в собственность другой стороне не ранее третьего дня после дня заключения договора, обязанность другой стороны принять и оплатить указанное имущество и указание на то, что такой договор является производным финансовым инструментом;

(пп. 23.1 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 306-ФЗ)

(пп. 29 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 306-ФЗ)

(пп. 30 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 306-ФЗ)

2. Понятия «инсайдерская информация», «манипулирование рынком» используются в настоящем Федеральном законе в значении, определенном Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

3. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами о ценных бумагах или не противоречит существу соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящим Федеральным законом для владельцев ценных бумаг, применяются также к иным лицам, осуществляющим от своего имени права по ценным бумагам.

Источник

Фабрика идей

Договор займа акций закрытого акционерного общества

Александр Пяткин

Акция как вещь, определенная родовыми признаками

Статья 807 Гражданского кодекса РФ определяет заем как договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Соответственно, возникает вопрос: можно ли считать акцию вещью, определенной родовыми признаками. Иными словами, может ли она в принципе являться предметом займа.

Акции, как и прочие ценные бумаги, являются движимыми вещами (ст. 128 ГК РФ). По мнению А. Ю. Бушева, законодатель прямо не исключает из разряда вещей бездокументарные ценные бумаги[1]. Лишний раз подтверждает вещно-правовую природу акций и то, что законодатель распространил на них право собственности[2]. Данную точку зрения разделяет Д. В. Мурзин[3]. Подтверждает ее и судебная практика ВАС РФ[4], который также рассматривает бездокументарные акции как вещи и указывает на возможность вещно-правовых способов их защиты.

Согласно наиболее распространенной концепции, бездокументарные акции относятся к бестелесным вещам. На это указывают, например, И. А. Покровский, Д. В. Мурзин, Б. В. Чуваков[5]. Такие вещи не имеют материального носителя. Они закрепляют права имущественного характера и переходят от одного лица к другому в силу совершения определенных действий (запись по счету депо или внесение изменений в реестр акционеров).

Правда, не все исследователи разделяют это мнение. Некоторые полагают, что бездокументарные акции являются не вещами, а правами требования. Существует также точка зрения, что упомянутые акции представляют собой непотребляемые бестелесные вещи, которые не могут быть предметом договора займа.

Однако большинство авторов все же считает, что бездокументарные акции нужно рассматривать как вещи и одновременно имущественные права. Данной точки зрения придерживаются и многие арбитражные суды.

Теперь перейдем к вопросу о том, можно ли считать акции вещами, определенными родовыми признаками. Имеются прецеденты, когда суды признавали, что акции могут обладать индивидуализирующими признаками, поскольку их отличает регистрационный номер, номер выпуска, владелец, компания, категория, стоимость, обременения и другие реквизиты[6]. То есть акции являются не родовыми, а индивидуально-определенными вещами.

Однако на то, что все признаки, характеризующие обыкновенную именную бездокументарную акцию определенного общества (номинальная стоимость, объем прав и т. п.), являются именно родовыми, указывают не только теоретические работы по гражданскому праву, но и обширная судебная практика[7].

Действительно, нельзя рассматривать в качестве индивидуализирующего признака регистрационный номер акции, так как он присваивается всему выпуску эмиссионных ценных бумаг[8]. Принадлежность акции определенному лицу также не делает ее индивидуально-определенной вещью. Индивидуальный признак является неотъемлемой составляющей самой вещи как объекта права, в то время как владелец (собственник) вещи может меняться и является субъектом гражданских правоотношений.

Наконец, акции являются родовыми вещами уже в силу того, что при займе должник возвращает займодавцу не те же самые акции, а акции, обладающие аналогичными признаками (того же типа, в том же количестве и т. д.).

Отметим также, что один из вариантов проекта информационного письма Президиума ВАС РФ, который сейчас находится в стадии разработки, также исходит из того, что акции являются вещами, определенными родовыми признаками и, следовательно, могут быть предметом займа[9].

Заем акций не нарушает исключительного права других акционеров

Вопрос об отнесении акций к родовым или индивидуальным вещам — не единственный, возникающий у сторон договора о залоге акций. Существуют прецеденты, когда суды признавали сделки займа акций незаконными, так как они якобы противоречат существу заемных обязательств. Например, ФАС Дальневосточного округа решил, что передача заемщику в собственность имущественных и личных неимущественных прав акционера и выбывание займодавца из состава акционеров нарушает законодательство об акционерных обществах (постановление от 03.05.05 № Ф03-А51/05-1/872). ФАС Поволжского округа счел договоры займа акций притворными сделками, прикрывающими их куплю-продажу (постановление от 13.05.08 по делу № А65-26012/2007).

Автор считает ошибочной позицию отрицания права акционеров ЗАО передавать в залог принадлежащие им акции. Заключение договора займа не посягает на правовую сущность ЗАО. Отчуждение акций по сделке займа не делает ЗАО публичной компанией и не затрагивает императивных норм акционерного законодательства о размещении акций среди учредителей или иного заранее определенного круга лиц.

Дело в том, что акционер ЗАО имеет ряд так называемых безусловных прав. Они принадлежат ему независимо от типа общества, категории и количества его акций. Акционера нельзя лишить этих прав или каким-либо образом ограничить их положениями устава или иных внутренних документов общества. К безусловным правам акционера можно отнести и право отчуждения акций без согласия других акционеров и самого общества[10].

Законодательство устанавливает только одно ограничение данного безусловного права акционера — право преимущественной покупки акций другими акционерами, а также самим обществом, если это предусмотрено в его уставе (п. 2 ст. 97 ГК РФ, п. 3 ст. 7 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО)).

Некоторые исследователи полагают, что преимущественное право приобретения акций в силу ст. 6 ГК РФ должно по аналогии распространяться и на сделки по их залогу. Но нормы закона четко устанавливают, что преимущественное право покупки акций применяется только к купле-продаже акций третьим лицам — не акционерам ЗАО. К остальным способам отчуждения акций, включая заем, данное ограничение не должно применяться. Об этом свидетельствует судебная практика[11].

По обсуждаемому вопросу существует противоположная позиция, согласно которой в силу ст. 6 ГК РФ, принципа аналогии закона и аналогии права можно применить институт преимущественного права акционеров и по отношению к другим договорам, не только к купле-продаже. Более того, в ст. 40, 41 Закона об АО речь идет о преимущественном праве акционеров на приобретение акций при их дополнительном размещении. Под эту категорию подпадает предмет предполагаемой сделки. Как уже было сказано, при займе акций лицо приобретает их в собственность. Поэтому вполне возможно, что такое толкование вскоре будет принято судами при рассмотрении споров по данному вопросу и с учетом природы ЗАО.

Не следует забывать, что устав ЗАО может предусматривать преимущественное право приобретения акций самого общества в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона об АО (при указанной логике это может быть рассмотрено и применительно к приобретению акций в порядке заключения договора займа, т. е. как преимущественное право общества на приобретение акций, отчуждаемых акционерами третьим лицам), а также в принципе ограничить возможность другого типа отчуждения акций ЗАО.

Тем не менее, чтобы избежать претензий, связанных с нарушением исключительных прав акционеров ЗАО на приобретение акций, можно предложить инвесторам (потенциальным заемщикам) сначала купить небольшой пакет акций ЗАО и стать его акционером, а затем взять акции в заем уже в качестве акционера[12].

Отметим, что нет никаких оснований и для того, чтобы в любом случае рассматривать договор займа акций как притворную сделку, призванную замаскировать их куплю-продажу. Ведь заем, в отличие от купли-продажи, предоставляется на условиях возвратности переданных вещей или денег. В конечном итоге акции, переданные займодавцем, должны к нему вернуться. А при купле-продаже акций такой возврат, естественно, не предусмотрен.

Акционерное общество может выступать в качестве займодавца

Займодавцем по договору займа акций ЗАО может выступать не только акционер, но и само общество. Соответствующая возможность появляется у ЗАО в случаях, установленных законом. Так, акции могут перейти к обществу, если оно воспользовалось преимущественным правом их покупки, закрепленным в уставе (п. 3 ст. 7 Закона об АО), или если оно произвело обязательный выкуп акций по требованию акционеров (п. 1 ст. 75 Закона об АО).

Аргументы в пользу того, что ЗАО может передавать свои акции в заем, следующие.

Во-первых, данная возможность следует из положений Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ (единство экономического пространства, право собственности, возможность распоряжаться собственностью как единолично, так и совместно с другими лицами, свобода экономической деятельности, признание равенства участников регулируемых отношений, свобода договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав и проч.[13]). В частности, это безусловное право акционеров и самого общества, имеющего в собственности уставный капитал[14].

Во-вторых, действующее законодательство об акционерных обществах и нормы о договоре займа не запрещают прямо или косвенно такую форму отчуждения акций. В то же время гражданские правоотношения базируются на принципе «все, что не запрещено, то дозволено»[15].

В-третьих, положения Гражданского кодекса РФ о займе не предусматривают ограничений по субъектному составу этой сделки. Законодатель ничего не говорит о том, какие виды и типы хозяйственных обществ могут быть займодавцами (кредиторами) по данному договору, а какие – нет. Следовательно, такая возможность есть и у ЗАО.

Теория юридического лица в России, а также нормы ГК РФ и других законов[16] (п. 2 ст. 97 ГК РФ, п. 3 ст. 7 Закона об АО) характеризуют ЗАО как закрытый тип акционерных обществ и непубличную компанию. По мнению автора, при заключении договора займа не нарушается правовая природа ЗАО по той причине, что, отчуждая акции, общество или его акционер никоим образом не нарушает сущности ЗАО как закрытого акционерного общества. Такая сделка не делает ЗАО публичной компанией, не затрагивает императивных норм ГК РФ и Закона об АО о размещении обществом своих акций среди учредителей или иного заранее определенного круга лиц.

В-четвертых, законодатель и правовая доктрина (например, теория юридического лица, которое создается для осуществления предпринимательской деятельности и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде) относят ЗАО к коммерческим юридическим лицам, основной целью которых является извлечение прибыли. Соответственно, ЗАО (как само, так и в лице своих акционеров) вправе заключать различные виды предусмотренных и прямо не указанных в ГК РФ договоров в целях осуществления своей деятельности, включая договор займа акций.

Судебная практика знает примеры, когда российские суды признавали законность договоров займа, по которым займодавцем являются российские закрытые акционерные общества. Например, ФАС Северо-Кавказского округа рассмотрел договор займа, по которому ЗАО передало акции нескольким своим работникам. Суд решил, что эти договоры не противоречат целям деятельности общества и не ограничивают возможность выполнения обществом уставных задач (постановление от 02.09.04 № Ф08-3918/2004)[17].

Таким образом, нет ни одного нарушения ограничительного характера приобретения прав на отчуждаемые акции ЗАО и правовой природы ЗАО как юридического лица.

Нужно учесть риск признания договора займа акций недействительной сделкой в силу его якобы противоречия Закону об АО и правовой природе ЗАО, а также мнимости из-за наличия ряда признаков других гражданско-правовых договоров[18].

Поскольку до сих пор нет судебной практики в отношении признания договора займа акций ЗАО недействительной сделкой по основанию несоответствия правовой природе ЗАО, то, на взгляд автора, этот риск не является существенным. Нет предпосылок и для признания данного договора мнимой или притворной ничтожной сделкой, так как совершенно очевидны цели и основания приобретения акций через заемное соглашение (на время получить акции компании и по прошествии определенного срока вернуть аналогичные акции того же рода и в том же количестве).

[1] Бушев А. Ю. Виндикация бездокументарных ценных бумаг: теория и судебно-арбитражная практика // Арбитражные споры. 2003. № 2.

[2] См. Федеральный закон от 22.04.96 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

[3] Мурзин Д. В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права. Екатеринбург, 2001.

[4] Постановления Президиума ВАС РФ от 28.12.99 № 1293/94, от 26.11.02 № 5134/02; информационные письма Президиума ВАС РФ от 21.01.02 № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» и от 21.04.98 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»; постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

[5] Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917; Мурзин Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи // Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. Екатеринбург, 1998; Чуваков Б. В. Правовая природа ценных бумаг. Ярославль, 2004.

[6] Постановления Президиума ВАС РФ от 01.03.05 № 8815/04, ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.01.08 № А33-9936/07-Ф02-9619/07.

[7] Постановления ФАС Московского округа от 03.07.06 № КГ-А40/6122-06, от 01.06.06 № КГ-А40/3775-06, от 14.11.05 № КГ-А40/10560-05, ФАС Поволжского округа от 05.07.05 по делу № А55-12988/04-42, ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.04 № Ф08-3918/2004.

[8] Постановления ФАС Московского округа от 21.01.04 № КГ-А40/11194-03, от 26.01.04 № КГ-А40/11227-03, от 28.01.04 № КГ-А40/11286-03.

[9] Проект информационного письма Президиума ВАС РФ «О заключении договоров займа бездокументарных именных акций» (п. 1). См.:

[10] Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. М.: Дело, 2004.

[11] Пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.03 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»; постановления ФАС Волго-Вятского округа от 06.01.04 по делу № 138/1, ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.04 № А58-837/03-Ф02-3854/04-С2.

[12] См., напр.: Стандартное положение об условиях и порядке предоставления займов работникам и акционерам закрытого акционерного общества; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.04 № Ф08-3918/2004.

[13] Статьи 8, 34, 35 Конституции РФ, п. 1 ст. 1, п. 2 ст. 2, ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ.

[14] Могилевский С. Д. Указ. соч.

[15] Однако если общество прямо ограничит возможность такого отчуждения в своем уставе, то данная сделка будет невозможной.

[16] Гражданский кодекс РФ, по мнению автора, представляет собой кодифицированный свод законов. Вместе с тем фактически кодекс действует и применяется (в том числе в силу содержащегося в нем прямого указания) как единый кодифицированный закон с общими и специальными нормами.

[17] См., напр.: решение МКАС при ТПП РФ от 12.03.02 по делу № 192/2001; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.12.05 № Ф04-7896/2005(16575-А46-16).

[18] Пункт 2 проекта информационного письма Президиума ВАС РФ «О заключении договоров займа бездокументарных именных акций»; постановления ФАС Московского округа от 07.05.03 № КГ-А40/2292-03, ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.03 № Ф08-2255/2003, ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.10.05 № А19-1705/05-12-Ф02-5231/05-С2, ФАС Северо-Западного округа от 19.01.06 по делу № А42-9251/03-20 в силу логики судов, указывающей на невозможность займа бездокументарных именных акций в связи с их правовой природой или с тем, что это нарушает права акционеров и проч. (напр., определение Президиума Верховного суда РФ от 11.02.04 № 74пв-03; постановления ФАС Дальневосточного округа от 03.05.05 № Ф03-А51/05-1/872, ФАС Московского округа от 08.11.05 № КГ-А40/10821-05), также по основаниям ничтожности в силу отсутствия каких-либо одобрительных процедур в силу взаимосвязанности с другими сделками с акциями (постановления ФАС Московского округа от 10.04.08 № КГ-А40/2674-08-1,2, от 30.01.08 № КГ-А40/14490-07), мнимости из-за характера правоотношений (постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.08 по делу № А65-26012/2007).

Источник

LAWFIRM.ru

Обыкновенные акции-вещи, определенные родовыми признаками?

ваши мнения и позиции относительно рассмотрения обыкновенных акций (не важно каких видов)-
в качестве вещей, определенных родовыми признаками.

я ранее полагала, все же, что акции ближе к индивидуально-определенным вещам.

Однако есть позиции и вроде даже была судебная практика- что в рамках одного выпуска акций или вообще-в прицнипе- их рассматривать следует именно как вещи, определенные род. признаками, так как даже именные акции не следует относить к инд-опр вещам,поскольку они предоставляют один объм прав, и пр.

Member
star2

Зарегистрирован: 06 июн 2006 20:38
Сообщ.: 80

Senior Member
star4
file.php?avatar=5704

Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57
Сообщ.: 480
Откуда: Москва

Документарная форма ничего не меняет. Банка тушенки например весьма вещественна, однако вещь родовая.

Автору:
А кто спорит-то? Начальники транспортных цехов?:) Ответ очевиден. Как вы можете отличить одну акцию одного выпуска от другой? По имени ее владельца что ли?:))

Эксперт Lawfirm.ru
314

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо

Forum’s God
star5

Зарегистрирован: 15 дек 2005 16:18
Сообщ.: 610

Документарная форма ничего не меняет.

Как этоТиндал не высказался по этому поводу?

Senior Member
star4
file.php?avatar=5704

Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57
Сообщ.: 480
Откуда: Москва

Member
star2

Зарегистрирован: 06 июн 2006 20:38
Сообщ.: 80

А вот банка тушенки действительно определяется родовыми признаками но только для целей обязательтсвенных отношений вокруг нее и только до тех пор, пока она не индивидуализирована для последующей передаче покупателю.

Newbie
star
file.php?avatar=10789

Зарегистрирован: 14 июн 2007 00:49
Сообщ.: 20

По вопросу документарности формы:

По вопросу об определении родовыми или инд.-определенными признаками:

ЗоРЦБ определяет само понятие ЭЦБ через понятие ЦБ вообще, т.е. через родовое.

Обязательство по передаче ЭЦБ прекращается при гибели всех бумаг одного выпуска, даже и принадлежащим разным лицам.

На основании сказанного я обычно думала, что обыкновенные акции следует рассматривать в качестве вещей, определенных именно родовыми признаками.

По вопросу документарности формы:

На основании сказанного я обычно думала, что обыкновенные акции следует рассматривать в качестве вещей, определенных именно родовыми признаками.

Legato, спасибо,огласшусь, нашла кое-что по этоу теме. Судебная практика того же мнения, что акции-вещи,опредл родовыми признаками. тем более если рассмотреть один выпуск одного типа,кот-е закрепляют права 1 акционера.

а относительно бездокументарности-сейчас гляну-ка я этот момент.

вообще по-моему есть судебка, относительно того,что не все возможно делать с бездокументарными акциями.

А вот банка тушенки действительно определяется родовыми признаками но только для целей обязательтсвенных отношений вокруг нее и только до тех пор, пока она не индивидуализирована для последующей передаче покупателю.

Humpy, дф,не вещь, а имущественные прва трбеования как представляется. что-то типа того. а если и как вещщь рассматривать-ну вдруг-точно опр род-ми признаками.

Forum’s God
star5

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813

так все таки права акционера или вещь. вы согласны с практикой (что это за практика?) или выступаете против нее? или «обычно думали», что вещь, а теперь понимаете что не вещь?

Forum’s God
star5

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813

С точки зрения правоприменительной практики под термином «акция» имеются в виду именно права акционера.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2006 г. N 7226/06
Указанный вывод суда кассационной инстанции является неправомерным. По смыслу статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом удержания может быть только вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику, то есть чужая для кредитора вещь. В данном случае комитет по управлению имуществом не исполнил установленную договором обязанность по передаче покупателю собственных акций.

Forum’s God
star5

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

3 июля 2006 г. Дело N КГ-А40/6122-06
26 июня 2006 г.

Вывод апелляционного суда о том, что бездокументарные акции не могут быть предметом договора займа по той причине, что являются индивидуально-определенными вещами, является ошибочным и основан на неправильном толковании норм материального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

1 июня 2006 г. Дело N КГ-А40/3775-06

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 июля 2005 года Дело N А55-12988/04-42

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что поскольку спорные акции не являются индивидуально-определенной вещью, то в силу ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе требовать их передачи по передаточному распоряжению во исполнение п. 2.4.11 договора. Кроме того, исполнение данной обязанности невозможно в силу отсутствия у ответчика спорных акций, о чем свидетельствует выписка из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Илекнефть» по состоянию на 06.09.2004 (л. д. 6, т. 2).

Forum’s God
star5

Зарегистрирован: 09 июл 2004 11:59
Сообщ.: 1568

Я бы посмотрел на проблему с точки зрения судебной практики. А судебная практика в этом вопросе непоследовательна. Суды допускают займ акций. Суды отказывают в удовлетворении виндикационного иска при смешении акций. В данном случае акция рассматривается как вещь определенная родовыми признаками.

см пост выше Легато-

бездокуметарные шерс можно ли рассмотреть как вещи?

по мне так нет. со мной согласны поти все лекторы МГУ имени Ломоносова, СПбГУ и пр. уважемых университетов.

и так-все же-цен бумаги бездокументареные можно как вещи-то расмотреть или нет?

мнения,знактоки,лоеры-крутоеры и прочие:)

Последний раз редактировалось ПростоЮристка 16 окт 2007 03:17, всего редактировалось 1 раз.

Member
star2

Зарегистрирован: 06 июн 2006 20:38
Сообщ.: 80

Не соглашусь с предыдущим оратором частично, во всяком случае логика судов и умов доктрины несколько иная.

так родовой признак-характеристика вещи-это еще все из Древнего Рима идет. прежде всего вещи.

Однако здорово,что по теме моей подруг
и высказывают мнения. а эта тема волнует многих.поэтому спасибо Хампи. за его аргументированное мнение.

spacer

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector