Это незаконная акция это провокация какая то
Позиции ЕСПЧ по вопросу доказывания провокации по время проверочной закупки
Юристами АНО «Глобус» проанализированы критерии ЕСПЧ по отграничению провокации от допустимого поведения сотрудников правоохранительных органов во время проведения проверочных закупок.
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями и дополнениями)
Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 641-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мазы Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Поэтому на практике довольно сложно разграничить провокацию от правомерного поведения полиции, имитирующего свое участие в ничтожной сделке. Кроме того, Конституционный Суд РФ прямо указывает, что действия непосредственных участников ОРМ должны быть сообразными условиям и обстановке, в которых оно проводится, а также поведению лица, в отношении которого имеются основания для его целевого проведения, а проведение закупки с опорой на обоснованные предположения о наличии признаков преступления и относительно его субъектов не может расцениваться как провокация (определения от 20.12.2018 N 3381-О, от 24.04.2018 N 918-О, от 29.05.2018 N 1398-О, от 17.07.2018 N 2022-О).
Здесь уместно обратиться к судебной практике по наркопреступлениям. Дело в том, что для поимки наркоторговца практически в 100% случаев применяется ОРМ Проверочная закупка (ст. 49 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Неудивительно, что критерии провокации были разработаны именно для этой категории дел (конечно, в силу своей специфики не все они применимы к закупкам в отношении обычных предприятий и ИП).
3. Любая предварительная информация, касающаяся существующего намерения совершить преступление, должна быть проверяема (п. 40 Постановления). То есть собранная полицией предварительная информация должна быть оформлена так, чтобы она могла стать предметом исследования в суде, причем орган полиции не вправе отказать суду в ее предоставлении, ссылаясь на секретность.
5. Признаком существующей криминальной деятельности или намерения может служить явная осведомленность продавца о действующих ценах на ограниченный/запрещенный к обороту товар, его способность незамедлительно достать его, а также материальная выгода от сделки (п. 42 Постановления).
6. Необходимо установить, на каком этапе правонарушения было осуществлено ОРМ: «присоединились» ли оперативники к совершению наказуемого деяния или спровоцировали его (п.п. 43-46 Постановления). Значит, умысел на совершение преступления должен быть сформирован у продавца независимо от действий закупщика. Иными словами, важно знать, от кого исходила инициатива по совершению сделки, какие приготовления к правонарушению делал продавец, у которого закупались товары. Например, искал покупателей, обладал навыками установки пиратской компьютерной программы и т.п.
7. Наконец, Европейский суд исходит из того, что (при условии, что доводы обвиняемого не являются абсолютно невероятными) обязанность доказать, что провокации не было, возлагается на органы, осуществляющие ОРМ (п. 48 Постановления). Реализацию данного положения на практике пока представить невозможно. То же самое можно сказать и о требовании ЕСПЧ о необходимости наличия ясного и предсказуемого порядка получения разрешения на проведение ОРМ, а также осуществления за ним надлежащего надзора (п. 49 Постановления).
Как отмечено в юридической организации АНО «Глобус», если говорить о сложившейся судебной практике по оспариванию результатов ОРМ «Проверочная закупка», то можно констатировать, что жалобы на провокацию со стороны полиции достаточно часты. Если результаты ОРМ Проверочная закупка были использованы для возбуждения и расследования уголовного дела, то суд нередко обосновывает свой вывод об отсутствии провокации со стороны полиции (постановление Индустриального райсуда г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2014 по делу N 1-166/2014, приговор Орджоникидзевского райсуда г. Екатеринбурга от 17.09.2012 по делу N 1-332/12) или даже исключает часть эпизодов из обвинения (определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N 22-4014). Если же по результатам закупки было составлено дело об административном правонарушении, суд, как правило, игнорирует аргументы жалобщиков о провокационных действиях полиции. Порой даже складывается впечатление, что суд считает необходимым элемент провокации в проверочной закупке, когда указывает, что доводы о провокационном характере действий сотрудников полиции, спланированности проведенного ОРМ не опровергает факт продажи продукции (постановления Красноярского краевого суда от 05.09.2014 по делу N 4А-614/2014, Саратовского облсуда от 28.01.2014 по делу N 4А-27/2014, Алтайского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 4а-489/2013, Самарского облсуда от 18.01.2013 по делу N 4а-28/2013, решения Трусовского райсуда г. Астрахани Астраханской области от 02.03.2015 по делу N 12-12/2015, Пермского краевого суда от 29.04.2014 по делу N 12-209/2014, Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 по делу N А46-25663/2009). Решения по таким делам с мотивировкой выводов о провокации достаточно редки (см., например, постановления Седьмого ААС от 24.04.2017 N 07АП-2355/17, ФАС Поволжского округа от 15.09.2009 N А65-6811/2009 и от 18.08.2008 N А65-2341/08-СА3-44, решения Кушнаренковского райсуда Республики Башкортостан от 27.03.2013 по делу N 12-18/2013, Березниковского горсуда Пермского края от 20.08.2013 по делу N 12-262/2013, Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2013 по делу N А33-20905/2012 и от 26.07.2012 по делу N А33-10443/2012 (отменено постановлением Третьего ААС от 20.09.2012 N 03АП-3791/12).
В АНО «Глобус» на постоянной основе проводится анализ правоприменительной практики ЕСПЧ, что позволяет эффективно подготавливать жалобы и добиваться отмен неправосудных российских приговоров.
По вопросу оказания юридической помощи обращайтесь по лефонам:
Что делать, если имела место провокация сбыта наркотических средств?
Адвокат Антонов А.П.
Расследование обстоятельств преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, поставлено на поток. Этим объясняется и их массовость, и большое количество типичных ошибок. Пытаясь более полно раскрыть преступление, следствие может перейти тонкую грань между проверкой поведения человека и толканием его на преступный путь — прямой провокацией. И особенно часто это случается именно при раскрытии преступлений, якобы связанных со сбытом наркотических средств. Провокация является частой при проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) “Контрольная закупка”.
На данный момент провокация является незаконной с точки зрения и Верховного суда РФ, и ЕСПЧ. В обоих случаях они руководствуются тем, что правоохранительные органы должны расследовать уже совершенные преступления, а не быть причиной совершения новых. Исходя из Обзоре судебной практики Верховного суда по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от 27.06.2012, под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ). К ней относятся любые действия, прямо или косвенно принуждающие лицо сбыть наркотическое средство (настаивание, предложение купить за более высокую цену, жалобы на ломку и т.п.). Иными словами, инициатива сбыта должна исходить именно от сбытчика, а не сотрудника правоохранительных органов или привлеченного им лица.
Существуют и иные правила проведения этого ОРМ, при нарушении которых оно может быть признано незаконным и его результаты не будут использованы судом
Несмотря на типичность ситуации, не существует ее единого разрешения. В каждом конкретном случае адвокат смотрит на наличие явных признаков провокации или нарушение правил проведения контрольной закупки. Уже исходя из этого формируется способ действий.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Что такое митинг и что необходимо о нем знать гражданину? Это должен знать каждый.
Приветствую Вас мои дорогие читатели!
Обязательно поставьте лайк и оставьте свой комментарий под статьей, ваше мнение очень важно!
Что такое митинг?
Митинг это массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.
Что важно знать гражданину о митинге?
Гражданину необходимо понимать, когда митинг является законным, а когда митинг является несанкционированным, в крайнем случае, для гражданина могут возникнуть неблагоприятные последствия, если он решит участвовать в таком митинге.
Санкционированный митинг
Законным митингом признается митинг, который был согласован организатором митинга с органами исполнительной власти, он предусматривает подачу организатором уведомления о проведении митинга в соответствующий орган исполнительной власти субъекта РФ либо же в орган местного самоуправления. В данном уведомлении содержится информация о проведении митинга. Для чего необходима такая информация? Информация о митинге подается в целях обеспечения безопасности и правопорядка при его проведении.
Несанкционированный митинг
Несанкционированным митингом признается митинг, который не был согласован с органами исполнительной власти субъекта РФ либо же органами местного самоуправления. Граждане, участвующие в таком митинге могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ (об ответственности мы поговорим чуть ниже).
Мы не призываем никого к участию в митингах, тем более в несанкционированных, поскольку за участие в таких митингах граждане могут подвергнуться ответственности, не только административной, но в некоторых случаях и уголовной!
В обязательном порядке гражданину необходимо осознавать последствия участия в несанкционированном митинге и хорошенько подумать стоит ли оно того!
Также после несанкционированной акции 23 января 2020 года были возбуждены уголовные дела, связанные с протестами. Как сообщают некоторые «Интернет-издания» уголовных дел было возбуждено не менее 15.
Но как мы знаем, многие граждане не могут оставаться в стороне от тех тяжелых обстоятельств, которые происходят на данный момент в стране, в связи, с чем по собственному желанию выходят на митинги, связанные с проблемами общественно-политического характера.
Ответственность за участие в несанкционированных акциях
Начнем с административной ответственности, основной статьей, которую вменяют участникам несанкционированных акций, является ст. 20.2 КоАП РФ. Данная статья влечет административную ответственность не только для участников, но и для организаторов митинга.
Административная ответственность за участие в несанкционированной акции
Далее статья 19.3 КоАП, предусматривающая административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В основном санкция по данной статье выступает в виде административного штрафа от 500 до 1000 рублей, но еще и административного ареста сроком до 15 суток.
Но мы также должны учитывать тот факт, что сейчас в России применяются ограничительные меры, поэтому гражданам необходимо находиться в общественных местах в средствах индивидуальной защиты. Следовательно, если вы оказались на митинге без средств индивидуальной защиты, то вас могут привлечь также к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, ее очень часто вменяли в начале пандемии. Санкция по данной статье влечет для гражданина предупреждение либо же штраф в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Также ответственность по ней установлена и для должностных лиц, а именно штраф от 10 тысяч рублей до 50 000 тысяч рублей.
На несанкционированных акциях, как правило, граждане выходят на проезжую часть, тем самым создают помеху для транспортных средств, а также мешают работе объектам социальной инфраструктуры или жизнеобеспечения (все зависит от конкретной ситуации). В таком случае граждане могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 12.30 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения), которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей либо же от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Уголовная ответственность за участие в несанкционированной акции
Три основных статьи Уголовного кодекса, которые должен знать гражданин в связи с рассматриваемой темой.
Весьма актуальна в свете последних событий, произошедших 23 января статья 267 УК РФ (приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения). Санкции за совершение преступления, предусмотренного данной статьи весьма жесткие.
По данной статье к уголовной ответственности может быть привлечен гражданин, достигший возраста 14 лет.
Для вашего ознакомления оставляю ссылку на ст. 267 УК РФ:Подробнее ➤
Далее ст. 213 УК РФ (Хулиганство). Исходя из диспозиции ч.1 ст. 213 УК РФ хулиганство – это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
1) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;
2) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
3) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
Наказания по данной статье очень жесткие. Только за совершение деяния предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ предусмотрен штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.
По ч.2 и ч.3 ст. 213 УК РФ наказания соответственно значительно жестче!
Субъектом преступления по данной статье может выступать лицо, достигшее возраста 16 лет.
И еще одна статья 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). К уголовной ответственности по данной статье может быть привлечен гражданин 16 лет, если он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ, более двух раз в течение 180 дней.
Уголовное наказание по данной статье представлено в виде штрафа в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Но как мне быть, если меня задержали на несанкционированном митинге?
Как показывает практика, задержания на несанкционированных акциях весьма жесткие и вы это знаете сами! Поэтому когда вас задержали и после чего отвели в «автозак», вам необходимо позвонить своим родным и изложить всю суть происходящего, помимо этого оповестить адвоката либо же его найти в срочном порядке, поскольку вы не можете знать, какую статью вам будут вменять, как говорится: «в отделении разберемся!».
Поэтому уведомление родственников и адвоката это обязательно! Попросите сотрудников, которые вас задержали представиться, предъявить удостоверения, огласить причину и цель обращения, запомнить данные удостоверения, данные нагрудного значка (это очень трудно сделать, но вы постарайтесь). Вас отвели в «автозак» запомните номер «автозака», либо то, что написано на боковых частях «автозака». Поинтересуйтесь у сотрудников полиции, куда вас этапируют, а именно в какой из отделов города. Все это делается для того чтобы родственники и адвокат могли найти вас и оказать вам помощь и поддержку.
По прибытию в отдел полиции вам буду вменять определенную статью, как показывает практика чаще всего это ст.20.2 КоАП РФ, о которой мы говорили выше, но все зависит от ситуации и от действий, которые вы совершили. Помните об ответственности и о последствиях!
Не подписывайте протокол, не прочитав его! Обязательно ознакомьтесь с протоколом путем личного прочтения, там будет обязательно указано по какой статье КоАП РФ вас обвиняют. Обязательно дождитесь адвоката и в присутствии адвоката ознакомьтесь с протоколом. В обязательном порядке попросите копию административного материала, который был составлен в отношении вас! Помимо этого вы имеете полное право написать замечания к протоколу, он может быть составлен с ошибками, либо же вы с ним не согласны и объясните, почему вы с ним не согласны. На отдельном листе можете написать о тех неправомерных действиях, которые к вам применяли сотрудники полиции, если такое имело место быть. Также вас могут опросить, в процессе опроса вы можете изложить всю суть происходящего своими словами, поэтому и объяснение которое составит сотрудник полиции, вы должны обязательно прочитать и указать на ошибки и попросить его исправить. В отношении вас могут быть составлены, как правило, протокол доставления, протокол задержания и протокол о совершении административного правонарушения. Попросите обязательно копии административного материала для оспаривания в судебном порядке!
Мы не призываем, никого участвовать в несанкционированных акциях! Вам необходимо помнить об ответственности и о других последствиях!
Что нельзя делать на несанкционированных акциях?
За пост в соцсетях оштрафуют на 5 млн рублей: наказания за клевету с 2021 года
10 января 2021 года изменилась статья 128.1 УК РФ — в ней идет речь об уголовной ответственности за клевету. Сама статья не новая, а вот изменения в ней интересные и важные. Теперь стало больше квалифицирующих составов — то есть условий, при которых штраф может быть больше обычного.
Вот что изменилось в видах наказаний за клевету и сколько денег можно потерять за пост или комментарий в соцсетях.
Кого это касается
Под статью о клевете может попасть кто угодно. Это касается и тех, кто сказал что-то ложное и одновременно порочащее о другом человеке, группе людей или организации. И тех, кто написал в интернете пост с заведомо непроверенной информацией или без доказательств. То есть стать обвиняемым по ст. 128.1 УК РФ может любой человек, кому уже исполнилось 16 лет.
Но это не значит, что к уголовной ответственности можно привлечь за любое неприятное высказывание или любую непроверенную информацию. Клевета — это не то же самое, что оскорбление или фейк. У нее есть свои признаки, а если все они одновременно не совпали, то и к уголовной ответственности привлечь нельзя. Правда, все равно можно привлечь к административной, поэтому за публичными неприятными высказываниями придется следить в любом случае.
Поправки помогут тем, кто захочет защитить свое честное имя или репутацию бизнеса. Теперь будет проще привлечь к ответственности за негативный отзыв или публикацию неподтвержденных фактов.
Что такое клевета
Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих чью-то честь, достоинство или репутацию.
Теперь нужно разобраться в отдельных терминах:
То есть неприятное высказывание о стрижке или наряде — это не клевета. А вот пост о том, что какой-то человек покупает и носит поддельные брендовые вещи, можно расценивать как клевету, потому что это наносит вред репутации и порочит честь.
Информацию можно признать клеветой только при совпадении таких четырех условий:
Распространение порочащих сведений, которые при этом являются правдой, — это не клевета.
Например, есть решение суда о том, что какой-то чиновник брал взятку. Обсуждение этого факта в соцсетях не повлечет уголовную ответственность, даже если потом решение получится обжаловать.
Если человек распространяет ложную информацию, считая ее правдивой, — это тоже не клевета. И если распространяются ложные сведения, но они не порочат честь и достоинство — уголовной ответственности тоже не будет. Но может наступить административная или гражданская.
Какое наказание предусмотрено за клевету с 2021 года
Статья о клевете в уголовном кодексе была и до 2021 года, она не новая. И раньше могли оштрафовать на крупную сумму за публикацию в СМИ или высказывание в соцсетях. Но до недавнего времени в этой статье не было конкретики по поводу распространения информации в интернете, обвинений в домогательствах и изнасиловании или упоминания неопределенного круга лиц.
Проплаченные блогеры и провокации: чем чреваты акции протеста
В МВД призвали граждан отказаться от участия в несанкционированных акциях в предстоящие выходные и сообщили, что на них готовятся провокации. Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора ограничить доступ к сайтам и страницам в соцсетях, где размещаются призывы выходить на такие мероприятия. Ведомство предупредило об уголовной ответственности за насильственные действия и за вовлечение в незаконные акции несовершеннолетних. Уже предъявлено обвинение одному из организаторов несанкционированных митингов в минувшие выходные. Есть и новые аресты по делам о нападениях на полицейских.
Бойцы СОБРа не спеша заходят в квартиру к подозреваемому и просят не шуметь. Здесь живет Андрей Ломов, один из тех, кто 23 января на несанкционированной акции в Санкт-Петербурге пытался прорвать оцепление и напал на полицейских. Вот кадры с той акции. Люди на Невском, в толпе и Андрей Ломов — стоит на изготовке. Как только несколько провокаторов прорывают оцепление, он бросается на росгвардейцев.
«По факту применения насилия следователи СКР возбудили уголовное дело, а сотрудники полиции в результате оперативно-розыскных установили и задержали подозреваемого в совершении этого преступления», — рассказал начальник Управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Вячеслав Степченко.
Ищут еще одного нападавшего – подозреваемого в балаклаве. Сначала он ударил полицейского со спины, затем в центре толпы координировал действия несанкционированной акции.
Еще один фигурант расследования – таксист Валерий Евсин – кинул ограждение в полицейского. Другой арестованный — Евгений Есенов. По данным следствия, 23 января в Москве он сбил на своей красной Audi полицейского. Дерзкую выходку удалось снять на видео.
Сотрудник ДПС пытался остановить машину. В Audi сидели участницы известной группы провокаторов Pussy Riot Мария Алёхина и Люся Штейн, которые также призывали к участию в несанкционированной акции. Обе позже были задержаны. Следователи сейчас устанавливают и тех, кто призывал к противоправным действиям детей. Ключевую роль, по версии следствия, в этом играл блогер Леонид Волков. Накануне в отношении Волкова возбудили дело, сегодня ему заочно предъявили обвинение.
«В соответствии с выводами лингвистического исследования в его высказываниях установлены призывы к несовершеннолетним, склоняющие их к участию в митингах. На основании этого, а также других собранных доказательств в отношении Волкова вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого», – отмечает руководитель управления взаимодействия со СМИ СК России Светлана Петренко.
Волков объявлен в розыск. По некоторым данным, сейчас он в Латвии. Вопросы есть и к площадкам, на которых распространялись подобные призывы. Большая часть появилась в социальной сети TikTok. И, как выяснилось, многие блогеры публиковали призывы не бесплатно. Например, Максим Игнатков, известный как Shmeksss, судя по этой переписке, попавшей в Сеть, запросил за призыв 200 тысяч рублей. И предложил свой сценарий, в котором ряженые полицейские нападают на него.
«Так как это все равно будет считаться активным призывом к действиям и к выходу на несогласованный митинг, да плюс эти 100 тысяч просмотров у меня наберутся за считанные часы, посмотрите на мой актив, я прошу 200 тысяч рублей».
А вскоре появился и ролик с липовыми полицейскими и призывами. Чуть дешевле, судя по тексту, взял тиктокер Максим Волков, известный как Макс Браун:
— Я работаю по полной оплате сразу. Цена 170 тысяч вас устроит? Уже можно снимать.
А затем появилось еще одно видео.
Основная аудитория таких блогеров – несовершеннолетние дети. TikTok – сейчас самая популярная молодежная социальная сеть. А уже на несанкционированных акциях детей провоцируют и могут использовать как щит.
«У меня одна ассоциация возникает: это отступающие колонны фашистов, которые прикрывались детьми и женщинами, которые с обеих сторон обкладывались ими. Конечно, страшно, что дети испытывают на себе эту манипуляцию и вовлекаются в действия, последствий которых они себе не представляют», — прокомментировала уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова.
Генпрокуратура сегодня вынесла предостережения тем, кто планирует и дальше вовлекать детей в несанкционированные акции. В Генпрокуратуре также напомнили, как закон трактует такие действия.
«В связи с распространением в социальных сетях призывов к участию 30 и 31 января 2021 года в массовых публичных мероприятиях, организуемых с нарушением закона, в целях предотвращения экстремистских проявлений и массовых беспорядков прокуратурой Москвы вынесены предостережения руководителям российских и иностранных Интернет-компаний о недопустимости противоправных действий. В случае, если в ходе публичных мероприятий будут зафиксированы провокации и попытки насильственных действий, действия указанных лиц могут быть квалифицированы по статье №212 Уголовного кодекса Российской Федерации. Особо следует отметить, что вовлечение несовершеннолетних в указанную противоправную деятельность может образовать состав преступления, предусмотренного статьей №150 УК РФ», – отмечает официальный представитель Генеральной прокуратуры РФ Андрей Иванов.
«В связи с распространением в социальных сетях призывов к участию 30 и 31 января 2021 года в массовых публичных мероприятиях, организуемых с нарушением закона, в целях предотвращения экстремистских проявлений и массовых беспорядков прокуратурой Москвы вынесены предостережения руководителям российских и иностранных Интернет-компаний о недопустимости противоправных действий. В случае, если в ходе публичных мероприятий будут зафиксированы провокации и попытки насильственных действий, действия указанных лиц могут быть квалифицированы по статье 212 УК РФ. Особо следует отметить, что несовершеннолетних в указанную противоправную деятельность может образовать состав преступления, предусмотренного статьей №150 УК РФ», — рассказал официальный представитель Генеральной прокуратуры России Андрей Иванов.
Тем не менее призывы продолжаются, причем некоторые раздаются из-за границы. Вот фейковый YouTube-канал – «Обманутый россиянин». Ведет его, впрочем, житель Украины Виталий Швецов. Он призывал людей на несанкционированные акции, публиковал фейки. Другой житель Киева – Алексей Сорокин – и вовсе предлагал нападать на российских полицейских. По некоторым данным, этот человек связан с СБУ. Его куратор – офицер украинских спецслужб Виталей Ермолюк. Фейками отметился еще один гражданин Украины – Андрей Хрипунов. Именно он разместил эту фотографию с подписью о том, что на несанкционированной акции 23 января убивали людей.
Оказалось, что это фото блогера, который год назад рассказывал подписчикам о том, как сделал операцию на носу. Мы дозвонились до Хрипунова. Но он начал все отрицать.
По данным МВД России, организаторы планируют спровоцировать столкновения с полицией. В ведомстве пообещали пресекать все подобные попытки.
«Подразделения МВД России и других правоохранительных органов предпримут все необходимые меры для поддержания общественного порядка в местах проведения публичных мероприятий. Вместе с тем предупреждаем, что любые насильственные действия в отношении сотрудников, невыполнения их законных требований будут пресекаться. Еще раз напоминаем, что в регионах Российской Федерации продолжают действовать ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции», – подчеркивает официальный представитель МВД России Ирина Волк.
23 января только на несанкционированной акции в Москве полиция установила 19 человек с коронавирусом, которые официально должны были находиться на карантине, но находились в толпе. По нашим данным, один из них – Акель Дани Таммам. Он официально ушел на изоляцию 18 января. Но 23 января оказался на несанкционированной акции и выкладывал видео в свои соцсети.
Вокруг – толпа, люди без масок. Но молодого человека это, похоже, не смущало. Он даже был задержан и оказался в автозаке с другими людьми. Делал селфи без маски. Нам комментировать, почему он поставил под угрозу здоровье сотен людей, не стал.
В МВД сейчас расследуют дело о нарушении санитарно-эпидемиологических правил. Особую помощь следователям оказывают системы фото- и видеофиксации. Они могут легко выявить в толпе лиц, которые официально должны находится на изоляции. Но главные претензии, конечно, следствие предъявит тем, кто организовал несанкционированные акции. В СПЧ напоминают, что массовые мероприятия сейчас запрещены из-за коронавируса.